Eine dedizierte Meldestelle im Vergleich zu den Alternativen

Die meisten Unternehmen, die an den Punkt kommen, an dem sie eine echte Meldestelle benötigen, haben bereits etwas, das als solche dienen könnte: eine E-Mail-Adresse, ein Online-Formular, eine Telefonleitung oder ein Modul innerhalb einer größeren Governance-Plattform. Manche davon können die gesetzlichen Anforderungen erfüllen, wenn sie sorgfältig eingerichtet sind; keine wurde für diese Aufgabe gebaut, und die Lücken zeigen sich meist erst, wenn eine echte Meldung eingeht. Dieser Bereich zeigt, was jede Option kann und was nicht, im Vergleich zu einer dedizierten Plattform wie Provoxis.

Beginnen Sie mit den Artikeln „Reicht eine E-Mail-Adresse als Meldekanal nach dem HinSchG?“ und „Google Forms als Hinweisgebersystem: Geht das?“, und sehen Sie sich dann eine Telefon-Hotline im Vergleich zu einer dedizierten Meldestelle und eine Enterprise-GRC-Suite im Vergleich zu einer dedizierten Meldestelle an.

Sie vergleichen konkrete Anbieter? Sehen Sie, wie Provoxis im Vergleich zu NAVEX, EQS Integrity Line und Whistlelink abschneidet.

Artikel

5.1
Reicht eine E-Mail-Adresse als Meldekanal nach dem HinSchG?
Ist ein E-Mail-Postfach als interner Meldekanal nach HinSchG oder EU-Whistleblower-Richtlinie zulässig? Was das Recht verlangt, Land für Land, und ein Check für Ihr eigenes Postfach.
5.2
Google Forms als Hinweisgebersystem: Geht das?
Ein Google- oder Microsoft-Formular kann Hinweise entgegennehmen, sogar anonym. Antworten kann es nicht. Was das nach HinSchG und EU-Richtlinie bedeutet, und ein Check für Ihr Formular.
5.3
Eine Telefon-Hotline im Vergleich zu einer dedizierten Meldestelle
Eine Telefon-Hotline und ein dedizierter Software-Kanal sind beide zulässige Wege, mündliche Meldungen nach Artikel 9(2) entgegenzunehmen. Der eigentliche Unterschied liegt bei Verfügbarkeit, Anonymität und Anbieteraufwand.
5.4
Eine Enterprise-GRC-Suite im Vergleich zu einer dedizierten Meldestelle
Eine Enterprise-GRC-Plattform kann Whistleblowing als ein Modul unter vielen behandeln — aber ein Unternehmen, das nur einen Kanal braucht, kauft am Ende eine ganze Risikomanagement-Suite, um dorthin zu gelangen.
5.5
Provoxis vs. NAVEX: ein Vergleich von Whistleblowing-Software
Auf der Suche nach einer NAVEX-Alternative? Wie Provoxis und NAVEX EthicsPoint bei Preis, Einrichtung und Plattformumfang abschneiden — und was zu einem Unternehmen mit 50–250 Beschäftigten passt.
5.6
Provoxis vs. EQS Integrity Line: ein Vergleich von Whistleblowing-Software
Eine EQS-Integrity-Line-Alternative für kleinere Unternehmen: Wie Provoxis und EQS bei Preis, Einrichtung, EU-Hosting und Plattformumfang abschneiden.
5.7
Provoxis vs. Whistlelink: ein Vergleich von Whistleblowing-Software
Eine Whistlelink-Alternative: Beide sind dedizierte EU-Whistleblowing-Tools — wie Provoxis und Whistlelink beim Preismodell, bei der Registrierung und bei der Einrichtungsgeschwindigkeit abschneiden.
Provoxis ist ein konformer Meldekanal – ab Werk

Anonyme Meldungen, Fallbearbeitung und die 7-Tage- und 3-Monats-Fristen automatisch nachverfolgt. In unter fünf Minuten einsatzbereit.